原始说法：预告删对白等于结局重拍部分确认
删改物料能否证明正片改结局？
已确认：两版预告确有对白和镜头顺序差异，导演公开解释是为了减少剧透。
不能确认：正式成片最终是否保留原对白、剪辑阶段是否还有其他改动。
当前结论：公开证据只能支持“宣传物料调整”，不能支持“结局已经重拍”。
VERIFY
真假核查
核查不是替读者决定“相信谁”，而是把公开证据能支持的范围标出来。
REPORTS
核查报告
四个问题分别涉及预告、现场互动、节目规则和项目排期。
原始说法：嘉宾现场拒绝握手暂无证据
一秒短视频能否证明现场失和？
已确认：短视频截取自公开活动，完整回放在下一机位记录了双方问候与合影。
不能确认：私人关系本身没有可核对的公开材料，也不属于站内追踪重点。
当前结论：该片段不足以支持“拒绝互动”的说法。
原始说法：节目临时改规则已澄清
加赛是否在录制现场才出现？
已确认：节目赛前公开手册已经列出加赛触发条件、分值与排序方式。
不能确认：现场执行细节是否全部进入正片，仍可能受剪辑时长影响。
当前结论：核心规则不是现场临时新增。
原始说法：项目已经全面暂停部分确认
排期表空档代表整个项目停摆吗？
已确认：部分场次被取消，之后又公布了新的拍摄日期。
不能确认：后续是否还有更多局部调整，官方尚未给出完整周期。
当前结论：可以确认局部排期变化，不能确认“项目全面暂停”。
METHOD
核查顺序
先原始说法，再公开资料，再回应，最后才是当前结论。
原始说法要保留原强度
“可能调整”“已经暂停”“彻底取消”不是同一个结论。核查时先确认最早说法究竟用了什么词，避免把后续夸张版本当作最初陈述。
证据与结论要匹配尺度
一张新版排期足以证明日期变化，却不足以证明长期制作状态；一个完整回放足以纠正“没有互动”的说法，却不应该被用来推断私人关系。
信息不足时允许停止
“目前暂无足够公开信息支持该说法”是一种完整结论。它比为了追求确定感而补写未经证实的细节更可靠。
核查报告要让读者看到证据边界
一份好的核查不只给最终状态，还说明证据能够覆盖到哪一步、从哪一步开始需要推断。这样读者可以自己判断结论强度，也能在新材料出现时理解为什么状态需要更新。
STATUS GUIDE
状态说明
状态描述的是证据水平，不是人物评价。
已确认
核心事实有公开材料支持
多个独立公开来源或明确主体说明可以相互对应。
部分确认
一部分成立，另一部分仍未知
常见于“确有变化，但原因或范围仍未完整公开”。
暂无证据
现有公开材料不能支持说法
不等于永远否定，后续出现可靠信息可以更新。